Endurance Forum

Sylvain-vain a écrit : Il a pas tort...Ça serait osé... va z'y tentes pour voir !!

Heu....non, je ne m'y risquerai pas Je pense avoir mieux. Cependant, entre ce que je pense et vos votes, il y a souvent de gros écarts....

Chacun à ses critères...

Pour moi clairement la netteté c'est le minimum technique pour qu'une photo ait le droit d'exister. Les flous chez moi ils sortent même pas de la carte mémoire, leur place est dans la corbeille.
Et une fois passé la phase technique, là on regarde si c'est une belle photo ou pas.

Clairement ta photo de la session précédente elle m'aurait rendu dingue.

Je l'aurais pris, au moment de clic je me serais dis, vache là y a un truc, j'ai hâte de voir sur grand écran, j'aurais ouvert le fichier et je me serais dis, oh punaise cette lumière, cette ambiance de malade, et j'aurais zoomé un peu pour voir si c'est net.... Et je me serais tapé la tête contre les murs de frustration. En me disant Damn, j'étais à ça d'avoir une perle et j'ai tout raté en étant pas foutu de suivre mon sujet correctement.

Voilà comment je l'ai analysé, frustrante.

Pour moi, une photo, c'est d'abord une ambiance, une émotion, un ressenti, une impression. Ensuite seulement, je regarde la technique. Je ne valide pas pour autant le flou, faut juste qu'il reste mesuré. Je ne suis pas du genre à agrandir le cliché 812 fois pour traquer le pixel bruité ou pas net, je n'y vois pas l'intérêt.

Après, ce n'est que mon avis à moi que j'ai, je conçois parfaitement que l'on puisse avoir un regard différent sur une photographie, et c'est tant mieux parce que c'est un peu notre richesse. Si on avait tous le même avis, la vie serait triste et comme je le dis souvent :

Tout le monde a le droit d'avoir des goûts de chiottes....

Globalement je suis d'accord avec toi sur tout, à un mot près, tu remplaces mesuré par absent

Je dis juste que le minimum syndical c'est de réussir sa mise au point. On est des photographes après tout, c'est ce qu'on est censé faire. ;-)

Pour synthétiser, on est d'accord, mais t'es juste un peu plus permissif que moi.

Net ou flou à vous de juger, mais je ne pense pas avoir mieux.
Mercredi aux essais libres 16h22. Iso 200  F/13, 1/200, 230 mm

Sur mon portable, elle est nette, mais toi tu es dans les recalées Denis, et la lecture de ton commentaire me laisse penser que tu t'es trompé de Topic

Merci effectivement je rectifie,mais je n'arrive pas à supprimer mon message et ma photo :evil: :evil:

Aller deux petites recalées, c'est ma tournée:


Elle se serait fait massacré par les microscopes mais à mes yeux aurait eu un petit potentiel



Par ce qu'elle ressemble trop à la corvette gagnante de la 6

Elle ressemble c'est vrai, mais elle est bien jolie quand même

Évidemment, c est moi qui l ai prise

Achelson a écrit : Aller deux petites recalées, c'est ma tournée:


Elle se serait fait massacré par les microscopes mais à mes yeux aurait eu un petit potentiel



Par ce qu'elle ressemble trop à la corvette gagnante de la 6

Perso, je suis assez fan de la seconde. 

Moi aussi. Je lui avais dit de poster celle- ci

Chuteuh vous allez me faire regretté.

"Junior" t'aurais p'être dû écouter ton père ... Elle est bien, mais je préfère quand même celle présentée.
Moi j'avais celle là, mais osé "biscotte" vitesse trop élevée. Je voulais pas être lynché.

De face, t es quand meme obligé de monter en vitesse